6 mars 2009
5
06
/03
/mars
/2009
19:19
Depuis quelques jours Nadine Morano et Christine Boutin se crépaient le chignon par déclarations interposées dans les médias. Mercredi, en Conseil des
Ministres, Nicolas Sarkozy leur a demandé de mettre fin à leurs querelles et de faire preuve d'un peu plus de solidarité gouvernementale en ces temps difficiles pour la politique menée par le
Président et son Gouvernement. Rappelons que Nadine Morano, Secrétaire d'Etat à la famille a récemment dévoilé une partie de son avant-projet de loi visant à donner un statut aux beaux-parents.
En réponse, Christine Boutin, Ministre du Logement, et quelques députés UMP ont fait savoir qu'ils s'opposeraient au vote par le Parlement d'une loi qui serait basée sur cet avant-projet
gouvernemental au prétexte que celui-ci ouvrirait la porte à une reconnaissance de l'homoparentalité et à l'adoption par les couples homosexuels... A cela, Nadine Morano a renchérit en invitant
Christine Boutin à abandonner "sa posture passéiste et idéologique" et en expliquant que son texte n'est pas "sexualisé" et "concerne toutes les familles"... Des propos
qui n'ont pas vraiment plu à Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP, lequel aujourd'hui invité sur i-Télé a affirmé que le projet ne rentre pas "dans une logique qui serait une logique
de mariage homosexuel ou d'adoption par les couples homosexuels, ce ne sont pas mes convictions, ce ne sont pas les convictions de ma famille politique". Autant dire que les positions des
uns et des autres font débat et désordre : d'un coté un Président de la République qui demande (le 13 février dernier) au Gouvernement de préparer au plus vite une loi créant le statut de
beau-parent et une Secrétaire d'Etat qui s'exécute en rédigeant un avant-projet, d'un autre une Ministre, relayée par des parlementaires, qui déclare sa ferme opposition aux possibilités offertes
par la future loi, soutenu en cela par le numéro 1 du parti présidentiel... Cacophonie, avez-vous dit ? Compte tenu de la proximité entre Nicolas Sarkozy et Xavier Bertrand on peut
raisonnablement (et malheureusement) penser que le texte préparé par Nadine Morano sera remanié pour contenter la frange conservatrice de l'UMP (et le Front National !), même si cela doit priver
la majorité présidentielle d'une partie de son électorat gay et lesbien... Oui, c'est bien l'homoparentalité qui fait débat !
AL1 - 06/03/2009 7:20PM -
-
dans
Coups de gueule
4 mars 2009
3
04
/03
/mars
/2009
19:28
Après avoir été voté par le Sénat en octobre dernier, la loi Création et Internet revient devant l'Assemblée
Nationale le 10 mars prochain. Connue sous le nom d'HADOPI, Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des lois pour Internet (on ne peut faire plus long !), cette loi vise à
"établir de nouvelles règles applicables aux nouvelles technologies et à la communication électronique, tout en jonglant entre les enjeux politiques, financiers,et ethiques". Ce projet doit
instaurer une riposte graduée loin de faire l'unanimité. Juristes, acteurs du Web ou simples internautes mettent à l'index une loi qu'ils jugent rétrograde et perméable à bien des égards Le
fichage d'internautes suspectés de s'adonner à des pratiques illicites de téléchargement déchaîne les passions (à juste titre !), tout comme lorsqu'on touche aux libertés individuelles et aux
droits fondamentaux...
Comme l'explique La Quadrature du Net, un seul pays au monde a déjà essayé d'adopté une même loi, la
Nouvelle-Zélande. Mais devant la mobilisation massive des internautes, down-uder, le Gouvernement de Wellington a fait marche arrière et abandonné son projet... Notre Président, le Gouvernement
français et le Parlement seraient bien inspirés d'en faire autant !
AL1 - 04/03/2009 7:30PM -
-
dans
Coups de gueule
19 février 2009
4
19
/02
/février
/2009
20:11
C'est, disons, ma sensibilité professionnelle qui me fait réagir... La compagnie aérienne américaine Southwest Airlines a pour slogan "A Symbol of
Freedom". Historiquement c'est la première compagnie à bas coût (low-cost) créée en 1971 et elle est la première en terme de passagers transportés aux USA. Et on apprend aujourd'hui qu'elle
a une définition bien à elle de ce qu'est la liberté...
Sachant qu'elle est basée à Dallas, Texas, Etat du Sud très républicain, on ne s'étonnera donc pas (?) qu'elle ait apporté à sa façon un soutien aux défenseurs de la fameuse Proposition 8
californienne, symbole de liberté s'il en est ! Elle nous avait pourtant habitué à quelques campagnes publicitaires particulièrement gay-friendly par le passé... Après avoir nié quelques
temps avoir fait des dons en espèces sonnantes et trébuchantes au lobby pro-Prop 8 (ce qu'elle n'a effectivement pas fait), elle a été contrainte d'admettre avoir offert des billets d'avions à
l'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours, l'information ayant été publiée par l'Eglise mormone elle-même dans son rapport concernant la campagne électorale 2008, document
validé par l'Etat de Californie.
De même, en perdant une bataille juridique face aux anti-Prop 8, les défenseurs du "Yes on 8" ("Oui, la 8") ont été contraints de révèler les noms des entreprises et autres
donateurs privés leur ayant apporté leur aide pour un montant total 20 millions de $ sur les derniers jours précédents le vote. Dans la liste, Southwest Airlines qui a donc offert de transporter
gratuitement les missionnaires mormons chargés de venir faire du prosélytisme en faveur de la Proposition 8 en Californie... Un mot me vient immédiatement à l'esprit : LAMENTABLE
!
AL1 - 19/02/2009 8:10PM -
-
dans
Coups de gueule
3 février 2009
2
03
/02
/février
/2009
18:49
Il y a une semaine j'évoquais ici
le triste numéro exécuté par Marcel Rufo dans son émission hebdomadaire "Le mieux c'est d'en parler" sur France 3 : selon lui, les homosexuel(le)s font le choix de l'être !
L'utilisation répétée de ce terme plutôt mal choisi (!) avait déclenché une vague de protestation dans la communauté gay, notamment suite à divers articles parus dans la presse homosexuelle
reprenant de façon critique la triste argumentation du pédopsychiatre.
Après que le service médiation de France 3 ait reçu de multiples courriers et courriels exprimant la désapprobation des téléspectateurs gays (et gay-friendly), Marcel Rufo s'est fendu d'une
mise au point et d'une réponse écrite dans laquelle il tente sans succès à se racheter. Et de déclarer sans complexe : "...Quand je dis "choix", c'est dans le développement de l'enfant, la
découverte petit à petit que celui-ci se préfère en tant que fille (par exemple, pour les garçons et réciproquement pour les filles), et que, petit à petit, il porte son affection, puis plus
tard, ses sentiments amoureux sur la personne du même sexe..."
Honnêtement, après un tel argument, on peut se demander (toujours et encore !) si France 3 a eu raison de donner un créneau horaire et une émission à ce médecin qui visiblement ne maitrise
pas du tout le sujet. Il semble avoir oublié de se documenter, de lire, d'apprendre sur l'homosexualité. Et ce n'est pas son oncle gay, apparemment version grande folle (si j'interprète
bien son discours), qui a pu lui apporter le minimum de connaissances nécessaires à construire une émission TV... Pas de généralisation arbitraire, Monsieur Rufo !
Je vous laisse ici le lien de l'article publié aujourd'hui sur GayClic.com, lequel reprend une copie de la lettre de Marcel Rufo et les nouvelles réactions indignées des lecteurs, blogueurs
GayCliqueurs !
AL1 - 03/02/2009 6:50PM -
-
dans
Coups de gueule
28 janvier 2009
3
28
/01
/janvier
/2009
06:48
Quoi que vous puissiez en penser ce blog reste avant tout un blog personnel. Loin d'y relater exclusivement ma vie privée j'y mets prioritairement mes
états d'âme en fonction de l'actualité. Aussi, en solidarité avec l'appel à la mobilisation nationale pour la défense de pouvoir d'achat et des services publics, contre la dégradation de
l'emploi et la hausse du chômage, le blogmaster que je suis ira manifester et aucun article ne sera publié ici ce jeudi 29 janvier.
PS J'en profite juste pour souhaiter tout de même un "Happy Birthday !" à P. qui une fois
encore va pester contre ces perturbateurs grévistes. Dur, dur d'être dérangé dans sa routine quotidienne de trentenaire !
AL1 - 28/01/2009 11:59PM -
-
dans
Coups de gueule
27 janvier 2009
2
27
/01
/janvier
/2009
20:21
On était, nombreux, impatient à attendre de voir l'émission "Le mieux c'est dans parler" sur France 3 dimanche après-midi. Car le magazine animé par Marcel
Rufo avait pour thème : "Mon enfant est-il homosexuel ?"...
Comme vous pourrez le lire ici, très bien résumé par nos
amis de GayClic, on peut constater que le célèbre pédopsychiatre a fait le choix d'être totalement incompétent ! Les mots manquent pour qualifier la farce à laquelle les invités et le public ont
participé malgré eux, particulièrement mal guidés par Marcel Rufo et Charline Roux. Autant de poncifs sur l'homosexualité et sur les homo- sexuel(le)s sont indignes d'un médecin qui visiblement a
pris la grosse tête médiatique...
Qui pourrait dire à celui vers qui tout le monde se tourne dès lors qu'il faut avoir un avis sur l'enfance et l'adolescence que l'homosexualité n'est pas un choix ? A-t-il choisi d'être
hétérosexuel ? Comment France 3 peut-elle laisser une libre antenne à ce monsieur qui pendant 45 minutes a déversé son fiel à l'encontre de ceux et celles qui ne répondent pas à la norme
hétérosexuelle ? Quand on est aussi mauvais sur un sujet, quand on le maitrise aussi mal, on évite de montrer son incompétence !
AL1 - 27/01/2009 8:20PM -
-
dans
Coups de gueule
26 décembre 2008
5
26
/12
/décembre
/2008
09:08
Casting error !! Oui, pour son traditionnel "Alternative Christmas Message" (qui fait le pendant au royal message délivré à
Noël par Elisabeth II) la chaîne publique et commerciale Channel 4 innovante et provocatrice a fait (à
mon avis) le mauvais choix. On connait son habitude d'ouvrir son antenne à une personne en décalage total avec le très british discours de la reine diffusé lui sur la BBC. Humour tout britannique
! Mais après avoir vu par le passé Brigitte Bardot ou le pasteur Jesse Jackson (et même Marge Simpson !) le choix de cette année laisse la plupart des sujets de la Gracieuse Majesté sans le mot.
Et pas qu'eux !
Passe encore que l'Idiot de Téhéran blablatte sur le Christ qui selon lui "défendrait les peuples contre les puissances arrogantes et expansionnistes" s'il "était aujourd’hui
sur terre". Mais ouvrir antenne et micro au leader d'un régime sanguinaire qui ose souhaiter aux Britanniques (et au Monde) "que la nouvelle année soit une année de bonheur, de
prospérité, de paix et de fraternité pour l'humanité", là je dis "Non !". Trop c'est trop. Je ne conçois pas la dérision, la provocation, l'humour de cette façon. Pour en rester au thème
principal de ce blog, et alors que Channel 4 nous a habitué à montrer un visage novateur et gay-friendly (merci pour "Hollyoaks" et "Desperate Housewives"), je pense qu'elle a fait avant-hier une
erreur de casting grave. Mahmoud Ahmadinejad reste celui qui devant l'ONU a nié l'existence d'homosexuel(le)s sur le sol iranien, celui qui pourtant refuse de gracier les gays et lesbiennes
iraniennes condamnés à mort par une justice inféodée aux chefs religieux islamiques...
Je sais que tout le monde peut se tromper. Anybody can make a mistake. Mais pas de cette façon. Channel 4 mérite un zéro pointé. Channel 4 deserves nothing out of 20 !
AL1 - 26/12/2008 9:10AM -
-
dans
Coups de gueule
19 décembre 2008
5
19
/12
/décembre
/2008
17:17
On savait que Barack Obama voulait jouer l'ouverture, dans la composition de son équipe présidentielle, de son gouvernement, en les ouvrant à ses
opposants démocrates (en offrant le Secretariat d'Etat à Hilary Clinton) et républicains (maintien en place de Robert Gates, Secretaire à la Defense). Ce qu'on savait moins c'est qu'au lendemain
de son élection et de son symbolique discours de Chicago dans lequel il
appelait à une Amérique faite par et pour tous "les jeunes et les vieux, les riches et les pauvres, démocrates et républicains, noirs, blancs, hispaniques, asiatiques, amérindiens, homos,
hétéros, handicapés et non handicapés, etc.", ce qu'on ne savait donc pas, c'est qu'il renouvelerait sa confiance à cette Amérique conservatrice qui a pourtant tout fait pour élire John
McCain.
Barack Obama vient de faire appel au pasteur Rick Warren pour délivrer la bénédiction religieuse le 20 janvier prochain, jour de son investiture à Washington. Premier faux pas du nouveau
Président ? Scandale pour la communauté homosexuelle américaine et pour tous les défenseurs des droits civiques. Barack Obama qui a dit vouloir mettre fin à toutes les discriminations, notamment
celles liées à l'orientation sexuelle, a simplement demandé à être béni par l'un des prédicateurs les plus conservateurs des Etats-Unis, officiant en Californie du Sud, ardant défenseur de la
Proposition 8, qui a déclaré que le mariage homosexuel est "l'équivalent moral du mariage entre frères et soeurs" et que l'avortement n'est plus ni moins qu'un
"holocauste"...
Erreur de casting ? En réponse à ceux qui le critiquait pour ce choix, pourtant bien contestable, Barack Obama a rappelé qu'il restait un "ardent défenseur de l'égalité des gays et des
lesbiennes américains, ce n'est pas un secret..." et qu'il avait aussi invité ce même jour (le 20 janvier) un autre pasteur, Joseph Lovery, "dont les vues diffèrent profondément de
celles de Rick Warren".
Comme le dit Bill Maher, animateur sur la chaîne HBO, "Barack Obama est un homme politique, meilleur que la plupart, mais quand il doit choisir, il choisit la majorité des Américains,
et cette majorité est très croyante... Les gays d'aujourd'hui sont les Noirs d'hier, c'est la dernière minorité qu'on peut encore offenser !"... Est-ce une raison pour laisser dire,
pour laisser faire ?
AL1 - 19/12/2008 5:17PM -
-
dans
Coups de gueule
29 novembre 2008
6
29
/11
/novembre
/2008
12:45
Il a un corps de rêve (c'est lui qui le dit !) sculpté par des heures d'exercices physiques (musculation, jogging, vélo, etc.) et un pois chiche à la place
du cerveau (là c'est moi qui parle !). C'est le buzz Internet le plus bête du moment. La TV s'est emparée du phénomène, on le voit partout essayant d'expliquer son concept de "bôgossitude" très
Auteuil Neuilly Passy !... Mickaël Vendetta s'est inventé un CV de mythomane (ce qu'il est
sans aucun doute), facilement démenti. Ses idoles sont notre omni-Président Nicolas Sarkozy, Bernard Tapie, Jean-Claude Vandamne. Que du beau linge ! Bling, bling !!
Ego surdimensionné, narcissisme poussé à l'extrème, pris en grippe par une foule d'animateurs radio et TV, de
journalistes l'ayant reçu en studio ou sur les plateaux télé, le garçon surfe sur la vague et croit dur comme fer à sa réussite, qu'elle soit actuelle et médiatique ou future et artistique
(comédie, chanson ?).
Et pour que l'image (la promotion ?) soit parfaite, il a fallu (par malheur !) que le site StreetReporters.fr et le
magazine Oops évoquent sa gay-attitude, lui le pur hétéro (?) qui ne conçoit pas une soirée sans fille ! "Il ne faut pas aller chercher bien loin pour remarquer que Mickael rassemble tous les
codes de la communauté Gay : sorties, boites de nuit, look, langage." écrit Chloé23 sur Melty.fr. Alors là, je dit "Non !", ce gosse du 9 - 5, qui arpente quotidiennement l'Avenue Foch (il
faut être vu !) à défaut de résider dans le 9 - 2 voisin, n'est pas l'icône gay que beaucoup se complaisent vouloir promouvoir (ou lyncher, c'est selon). Même s'il accepte volontiers ce rôle,
même s'il explique dans son skyblog qu'il n'est pas comme les autres (?!), le superficiel Mickaël Vendetta n'est pas, n'a pas la stature pour être adulé ici.
AL1 - 29/11/2008 12:45AM -
-
dans
Coups de gueule
15 novembre 2008
6
15
/11
/novembre
/2008
16:15
Avant de rejoindre le sommet économique du G20 (sensé sauver le Monde !) qui se tient ce week-end à Washington, les Présidents
français et russe se sont rencontrés pendant quelques heures hier à Nice lors d'un mini-sommet Union Européenne - Russie.
A la veille de ces courtes mais trés officielles discussions devant concourrir à une amélioration des relations entre les 2 parties, les organisateurs de la Gay Pride de Moscou avaient
écrit à Nicolas Sarkozy, Président en exercice de l'U.-E. pour l'enjoindre d'évoquer avec son hôte d'un jour le cas des droits de l'homme toujours bafoués en Russie, particulièrement en ce qui
concerne les personnes LGBT. La rencontre de Nice devant permettre de jeter les bases d'un nouveau traité définissant les relations Europe - Russie (Accord de Partenariat et de Coopération,
remplaçant celui de 1997), les organisations homosexuelles russes souhaitaient que le Président français rappelle à Dmitry Medvedev que "la liberté d'expression, la liberté de réunion et la
liberté d'association est violée chaque jour par les autorités russes... Les gays de Russie n'ont pas d'autres droits que le silence. Nous refusons ce silence."
Dans leur lettre adressée également au président de la Commission européenne José Manuel Barroso elles indiquaient aussi que depuis 2006 le maire de Moscou refuse de donner son accord à la
Marche des Fiertés revendiquant l'égalité des droits pour les minorités sexuelles.
"Nous vous demandons de rappeler aux autorités russes que l'Union Européenne est en droit d'exiger de ses partenaires le respect des droits de l'homme. Cela est essentiel..."
Sans attendre les résultats de ce mini-sommet niçois, les militants des associations russes de défense des personnes LGBT ont annoncé qu'avant la fin de l'année ils auront saisi la Cour
européenne des droits de l'homme pour obtenir son avis sur les relations de l'Europe avec un partenaire qui au cours des 3 dernières années a interdit l'organisation et la tenue (sur son
territoire) de 164 marches et autres Gay Prides...
Au lendemain de cette rencontre Sarkozy Medvedev, alors que la Russie se félicite des avancées (en sa faveur) obtenues, on ne peut pas dire que l'Europe, au travers de son Président, puisse
en dire autant et apporter la réponse tant attendue par les homosexuel(le)s russes. Sauf à produire (et à nous montrer) le contraire, Dmitry Medvedev a bien renvoyé Nicolas Sarkozy dans les
cordes et à ses propres affaires : l'Union Européenne n'a pas à se mêler de la politique intérieure russe.
AL1 - 15/11/2008 4:15PM -
-
dans
Coups de gueule
